“摸金校尉”探宝梦碎

在历史的(de)长河中，文物承载着岁月的记忆与文明的密码，然而(ránér)，总有不法分子觊觎文物价值，妄图通过盗掘牟取私利。 日前，湖北省襄阳市(shì)樊城区检察院起诉的(de)(de)一起盗掘古墓葬(gǔmùzàng)案终审判决，主犯陈某、陈某甲分别被判处有期徒刑十年三个月、十年，各并处罚金。犯罪嫌疑人余某已于4月11日被公安机关执行逮捕，公安机关经过侦查，发现余某还参与盗掘另一处古墓葬，并于6月将参与盗掘和买卖文物(wénwù)的6名犯罪嫌疑人抓获归案(zhuāhuòguīàn)，追回二级文物1件、三级文物2件。目前该案正在进一步侦查中。 20件(jiàn)珍贵文物险外流 2023年初，湖北孝感的(de)余某因家境贫寒，产生了“捞偏财”的想法。为(wèi)了实现一夜暴富，酷爱盗墓小说的他决定(juédìng)化身“摸金校尉”，将话本里的故事演变为现实。余某通过新闻了解到枣阳的一处墓群曾出土大量珍贵文物(zhēnguìwénwù)，便将目标锁定在这处湖北省文物保护单位。 2023年10月，余某联系抓野蜂时认识的枣阳当地人陈某，陈某又介绍(jièshào)老乡陈某甲入伙。三人(sānrén)经过商议，决定(juédìng)由余(yóuyú)某负责探测找点、陈某出力、陈某甲出资。11月，三人经过长时间踩点，在该墓群附近的一处农田里找到一座尚未被发现的古墓葬，于是(yúshì)趁着夜色在古墓葬上方打洞盗掘，先后从(cóng)墓葬中盗得20件青铜器，并回填盗洞企图掩盖罪行。 为了将文物顺利(shùnlì)卖出，陈某联系河南人李某(lǐmǒu)，让其帮助介绍买家，欲以400万元出售这批青铜器，并表示文物出售后给李某好处费。李某见有利可图，欣然答应(dāyìng)。 2023年11月(yuè)下旬(xiàxún)，湖北省公安厅收到一条关于青铜器交易的线索，经过侦查发现在网上发布信息寻找买家的正是李某。11月29日，公安机关(gōngānjīguān)在一废弃(fèiqì)仓库内将陈某、李某抓获，现场收缴涉案文物青铜器20件(jiàn)。12月14日，陈某甲被抓获到案。余某于2025年3月5日落网。 经鉴定，涉案的青铜器均为春秋时期文物，极具历史文化价值，其中一级(yījí)文物9件(jiàn)、二级文物1件、三级文物9件、一般文物1件。 借助专家“外脑”释法(shìfǎ)说理 2023年12月29日，襄阳市公安局樊城区分局（经上级公安机关指定(zhǐdìng)管辖），以陈某、陈某甲涉嫌盗掘古墓葬罪，李某涉嫌倒卖文物罪提请樊城区检察院审查(shěnchá)批准逮捕(pīzhǔndàibǔ)。 为(wèi)全面(quánmiàn)收集证据，检察机关围绕盗掘地是否处于保护单位范围、保护单位等级，以及是否存在古墓葬等核心问题，引导公安机关补充侦查(bǔchōngzhēnchá)，进一步完善证据链条。 2024年4月(yuè)2日，公安机关将案件移送至樊城区(fánchéngqū)检察院审查起诉。在听取辩护人意见时，辩护人提出通常只有(zhǐyǒu)大型(dàxíng)墓葬才会出土大量高等级文物，而该案案发地挖掘深度仅两米有余，且未发现墓道、墓室等典型结构，难以判定该处为古墓葬。 为准确指控犯罪，办案检察官(jiǎncháguān)和公安干警、博物馆勘探人员多次前往实地勘查，并向文物考古(kǎogǔ)专家进行咨询。专家解释：“春秋时期，由于受当时生产力和生产工具的限制，一般墓葬(mùzàng)形制多为不带墓道的竖穴土坑墓。对比本地区目前已(yǐ)发掘的春秋时期墓葬，涉案墓葬规格为中型墓葬。另外，文物等级的评定(píngdìng)是(shì)有一定标准的，是综合其历史文化(wénhuà)价值、品相、稀缺程度等进行评定的，文物的价值与墓葬等级有较大联系，但并非只有高等级墓葬才出土高等级文物。” 检察官在审查时发现，李某(lǐmǒu)并未实际控制文物，其(qí)帮助联系买家，协助陈某等人将犯罪所(suǒ)得物品出售给第三方(dìsānfāng)，属于代为销售，其行为更符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪特征。2024年8月21日，樊城区检察院以(yǐ)陈某、陈某甲涉嫌盗掘古墓葬罪，李某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪向法院提起公诉。 由于盗掘行为破坏文物原生环境，并对古墓葬的整体性、完整性造成(zàochéng)不可逆转的损害。为最大限度挽回损失，樊城区检察院提起刑事(xíngshì)附带民事公益诉讼，依法追究被告人连带赔偿抢救性考古(kǎogǔ)发掘费用的责任，实现“刑事打击+民事追偿”的双重(shuāngchóng)效果。 2024年12月13日，法院开庭审(tíngshěn)理该案，检察机关依法申请文物考古专家出庭(chūtíng)。专家凭借专业知识，深刻剖析盗掘行为对文化遗产造成的不可逆破坏及其严重社会危害性，有力回击(huíjī)了辩护人罪轻的辩护，增强了公诉人指控力度。庭审最后，公诉人结合被告人犯罪动机(dòngjī)及家庭(jiātíng)情况，阐述盗掘行为对历史文化遗产和家庭的双重破坏，促使被告人认罪(rènzuì)悔罪，激发了在场旁听人员(rényuán)文物保护的责任意识，庭审成为普法教育现场。 法院经审理采纳了检察机关的指控意见和(hé)提出的量刑建议(jiànyì)，以盗掘古墓葬罪分别判处陈某(chénmǒu)、陈某甲有期徒刑十年(nián)(shínián)三个月和十年，各并处罚金2万元，承担连带赔偿抢救性考古发掘费用7万余元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处李某有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。一审宣判后，陈某甲提出上诉。2025年4月10日，襄阳市(shì)中级法院依法裁定驳回上诉，维持原判。 办案过程中，检察官与公安机关侦查人员、博物馆文物(wénwù)考古专家在走访案发现场时，发现该古墓葬(gǔmùzàng)所在的文物保护区存在诸多管理漏洞，如监控设备失效、缺乏保护宣传、治安(zhìān)巡逻缺失等。 为进一步加强(jiāqiáng)对墓群(mùqún)的保护，防范类似违法犯罪行为再次发生(zàicìfāshēng)，保障文物安全，2024年7月31日，樊城区检察院结合办案向相关部门制发社会治理检察建议，提出构建“人防+天眼+无人机巡查(xúnchá)”立体监管模式、引入科技防范手段、加强保护宣传教育等具体措施。 收到(shōudào)检察建议后，当地文物保护部门迅速制定整改计划，并(bìng)逐步完善文物保护措施。由于该古墓葬位于(wèiyú)枣阳市境内，2024年5月，樊城区检察院同步将(jiāng)行政公益诉讼案件线索移送至枣阳市检察院审查处理。 “古墓葬是中华民族历史记忆的重要载体，也是不可再生的文化(wénhuà)资源和宝贵的精神财富。”5月20日，办案检察官在接受记者采访时(shí)表示，“检察机关将结合(jiéhé)司法办案，继续深化‘打击+修复+预防’三位一体保护模式，让历史文脉(wénmài)永续传承。”